wuguanganandClaude Opus 5
b8520c3b14
fix: Claude 勾掉的框不算证据；一条 todo 里的多件事要拆开标注
两条都来自用户的观察，两条我都犯了自己一直在防的错误。
## 勾掉 ≠ 做完
先前把 Claude 勾了 completed 的 todo 直接记成 .confirmed（已验收），
理由是"勾状态是它边干边写进文件的，比嘴上说可信"。这个理由站不住 ——
它勾自己的框和它嘴上说"做完了"是同一性质的东西：都是声明，都没有外部证据。
拿它自己勾的框当证据，正是这整个功能存在的理由所要防的事。
改成落到 .claimed（待复核），证据记成 .claimed(...)（isProof = false），
由旁路复核拿真实 git diff 判 confirmed / disputed。
用户的原话：「他勾掉的到底有没有做」—— 只有 diff 能回答。
顺带补上 baselineCommit：缺了它复核只能拿未提交的改动去比，结论全是噪音。
## 一条 todo 里常常不止一件事
「批次2：设备自动连接（Android 地基修复→状态机→UI→iOS）」是四件。
整条勾掉时里面做了三件还是四件，从条目本身看不出来 ——
而漏掉的往往正是最后那件。
拆分是机械的（按 →、；+/ 等明确分隔符），不调模型：这一步要对每条 todo
都跑，而它要解决的问题很窄。切不出来的（"深色模式双端"其实是 iOS+Android）
就不切 —— 切错比不切更糟，用户会对着一堆碎片然后不再相信这个标注。
界面上：行内直接显示「2/4 项」，展开逐项勾。藏在展开区里等于没标，
用户不会为了看有没有分项去逐条展开。
全部分项勾完**不自动**把整条标成已验收 —— 那等于绕过"拿 diff 核对"这一步。
修 bug：标题前缀门槛原来是 12 字，把「把整个权限体系重构一遍：改A、改B」
的前半句当标题剥掉了。中文里 11 个字是实打实的内容，压到 6 字。
411 个测试。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-08-07 22:51:03 +08:00
..
2026-07-29 19:20:12 +08:00
2026-08-07 22:51:03 +08:00